Рецензирование

Модель рецензирования

Double-blind (двойное слепое): рецензенты не получают сведения об авторах и аффилиациях; авторы не знают личности рецензентов. На этапе запуска анонимизация обеспечивается раздельной загрузкой файлов (обезличенная рукопись + отдельный титульный лист) и редакционной проверкой комплектности. Техническая автоматизация разделения файлов может быть усилена позднее без изменения политики.

Процесс (10 шагов)

1. Шаг 1. Проверка комплектности файлов (рукопись, декларации, supplementary).
2. Шаг 2. Проверка соответствия тематике журнала.
3. Шаг 3. Проверка обязательных этических деклараций и раскрытий.
4. Шаг 4. Первичная оценка научным редактором (desk review).
5. Шаг 5. Подбор независимых рецензентов (без конфликта интересов).
6. Шаг 6. Получение экспертных заключений.
7. Шаг 7. Редакционное решение: доработка, принятие или отклонение.
8. Шаг 8. Проверка исправлений автором (revision check).
9. Шаг 9. Финальное редакционное решение.
10. Шаг 10. Техническая подготовка публикации (production / JATS / DOI).

Возможные решения

• Accept
• Minor Revision
• Major Revision
• Reject and Resubmit
• Reject

Правила

• не менее двух независимых экспертных заключений для исследовательской статьи, если редактор не обоснует иной порядок;
• рецензент обязан раскрыть конфликт интересов;
• рецензент не должен передавать неопубликованную рукопись на сторонние платформы без гарантий конфиденциальности;
• окончательное решение принимает ответственный редактор;
• плата за публикацию не влияет на редакционное решение;
• автор может подать мотивированную апелляцию.

Слоты data-policy-slot предназначены для вашей финальной редактуры текстов без изменения разметки.